Japanese
English
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1199ページから1202ページの文献です。購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
要約 目的:同名半盲と半側空間無視を鑑別する際での対座法の有用性の報告。症例:同名半盲として紹介された55歳と79歳の男性。1例には脳出血,他の1例には脳梗塞の既往があった。結果:1例にはGoldmann視野検査,他の1例にはHumphrey自動視野検査で左同名半盲があった。2例とも正面視での対座法による視野検査では左同名半盲があったが,身体を正面位にして右方視した状態では半盲はなかった。精神神経学的な異常と合わせ,半側空間無視と診断した。結論:動的静的視野検査では同名半盲と半側空間無視の鑑別が困難であり,対座法が有用である。
Abstract. Purpose:To report the usefuness of confrontation test in the differential diagnosis between homonymous hemianopia and hemispatial neglect. Cases:This study was made on 2 males aged 55 and 79 years respectively. They had the history of cerebral hemorrhage and cerebral infarction respectively. Findings:Left homonymous hemianopia was present in both cases, after Goldmann perimetry in one and Humphrey automated perimetry in the other. By confrontation test, both cases showed left homonymous hemianopia while looking forward. Hemianopia was absent while the eyes were directed to the right. Both cases were diagnosed with hemispatial neglect. Conclusion:Confrontation test is useful to differentiate homonymous hemianopia from hemispatial neglect, when kinetic or static perimetry give inconclusive findings.

Copyright © 2007, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

