雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Seikei Geka Volume 42, Issue 3 （March 2007）

臨床整形外科 42巻3号（2007年3月発行）

Japanese English

論述

頚椎後縦靱帯骨化症に対する術式選択―椎弓形成術 vs 前方除圧固定術　その適応と限界 Surgical Strategy for Ossification of the Posterior Longitudinal Ligament of the Cervical Spine: Laminoplasty vs Anterior Decompression and Fusion. Their Indications and Limitations 岩﨑幹季 ¹ , 奥田真也 ² , 宮内晃 ³ , 坂浦博伸 ¹ , 米延策雄 ⁴ , 吉川秀樹 ¹ Motoki Iwasaki ¹ , Shinya Okuda ² , Akira Miyauchi ³ , Hironobu Sakaura ¹ , Kazuo Yonenobu ⁴ , Hideki Yoshikawa ¹ ¹大阪大学大学院医学系研究科器官制御外科学（整形外科） ²大阪労災病院整形外科 ³宮内整形外科 ⁴国立病院機構大阪南医療センター ¹Department of Orthopaedic Surgery, Osaka University Graduate School of Medicine ²Department of Orthopaedic Surgery, Osaka Rosai Hospital ³Miyauchi Orthopaedic Clinic ⁴Department of Orthopaedic Surgery, National Hospital Organization Osaka Minami Medical Center キーワード： OPLL , 後縦靱帯骨化症 , laminoplasty , 椎弓形成術 , anterior decompression and fusion , 前方除圧固定術 Keyword: OPLL , 後縦靱帯骨化症 , laminoplasty , 椎弓形成術 , anterior decompression and fusion , 前方除圧固定術 pp.255-265

発行日 2007年3月25日 Published Date 2007/3/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1408101013

PDF(728KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、255ページから265ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

　椎弓形成術を唯一の術式選択としていた時期に手術した頚椎後縦靱帯骨化症66例を後ろ向きに調査し，前方除圧固定術（以下，前方法）27例と比較検討した．椎弓形成術において占拠率＜60％に比して占拠率≧60％の症例は手術成績が劣っていた．椎弓形成術の成績不良に関与する因子は重回帰分析の結果，山型の骨化パターン・術前重症度・術後頚椎アライメント変化・高齢の順であった．占拠率60％以上や山型の骨化パターンおよび不良アライメントは椎弓形成術の限界と考えられ，合併症を許容できれば前方法の選択を勧める．

　We retrospectively studied cases of cervical myelopathy secondary to OPLL to compare the surgical outcome of laminoplasty with that of anterior decompression and fusion. The neurological outcome of laminoplasty in patients with an occupying ratio≧60％ was poorer than in those with an occupying ratio＜60％. Multiple regression analysis showed that the most significant predictor of poor outcome after laminoplasty was hill-shaped ossification, followed by lower preoperative JOA score, postoperative change in cervical alignment, and older age at surgery. In the patients with an occupying ratio≧60％ anterior decompression and fusion yielded a better neurological outcome than laminoplasty. Although anterior decompression and fusion is technically demanding and in associated with a higher incidence of surgery-related complications, it is preferable to laminoplasty for patients with an OPLL occupying ratio ≧60％ and/or hill-shaped ossification.