Japanese
English
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、993ページから1005ページの文献です。購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- サイト内被引用 Cited by
私はまず始めにこの講義をすることを許された会長に心から感謝するものである。
進化(evolution)の理論は日々新しい信奉者を得ているが,進化といってもそれは単にダーヴィニズムと同じ意味ではない。H. Spencerはその進化の理論をあらゆる秩序の現象に適用した。中でもその神経系への適用は医学者にとって最も重要である。私は以前から神経系の疾患の研究において,それを進行の逆行(reversal),即ち解体(dissolution)とみなすことが極めて都合がよいのではないかと考えていた。この解体という術語は進化の過程の逆の過程を示す名称として,この術語をSpencerから借りてきたのである。この問題は長年にわたって研究されたところである。約50年前,Laycockは反射活動の理論を脳に適用した。CharlesBellは酩酊の深さについて,またBaillargerは失語症について述べた時,そこに随意的段階から,最も自動的な段階への退行(reduction)のあることを指摘した。故人,Anstie博士の研究(興奮剤と麻酔剤)では,この解体という言葉は用いてはいないけれども,神経系の疾患を解体の例として研究するのに非常に有益な貢献をなしている。またその他にもこれと同じ方向にむかってなされた極めて有益,かつ独創的な研究としてRoss,Ribot,Mercierの研究をあげることができる。HitzigやFerrierの輝かしい研究は他の分野における偉大な価値をもつとともに,神経系の進化と解体の理論を支持するのに極めて有益でもあったのである。この点に関して著者は最近の大脳局在についての有益なSharkeyの論文について大いなる敬意を払うものである。

Copyright © 1976, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

