Medicina(Tokyo) Volume 39, Issue 7 （July 2002）

medicina 39巻7号（2002年7月発行）

Japanese English

←前の文献

内科医のためのリスクマネジメント—医事紛争からのフィードバック・4

不用意なひとこと長野展久 ^1,2 ¹東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科司法医学 ²東京海上メディカルサービス pp.1260-1263

発行日 2002年7月10日 Published Date 2002/7/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1402908800

PDF(22339KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1260ページから1263ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

なぜ医事紛争へ発展するのか

　医事紛争へと至る背景には，さまざまな要因が指摘されています．そのなかでも患者側からいっも問題提起されるのが，「真実を知りたいのに説明が曖昧」であることと，「病院側の対応が不誠実」であるという2つの点です．このような説明不足は，インフォームドコンセントを行う際にもしばしば問題となります．日常の臨床で診断や治療を行うとき，インフォームドコンセントを常に意識して患者に説明するように誰もが心がけていると思いますが，実際には，医師が説明したことと患者が理解したことの内容に，大きな隔たりがあることをしばしば経験します．そして各種医療行為の結果に患者が満足しないと，事前説明をめぐって，「言った，言わない」の争いになりがちです．結局のところ，根底にあるのは医師と患者のコミュニケーション不足ではないでしょうか．

　そして患者側が裁判を決意するにあたっては，必ずといってよいほど「背中を一押しする」きっかけがあるといわれています．ある医事紛争では，治療の効果がなく患者が死亡した際の説明内容をめぐってさんざんもめた挙げ句，「私はきちんと説明もしたし正しい医療行為をした．それでも納得しないのなら裁判でもどうぞ」という担当医師の発言が決め手となって，10年以上にも及ぶ裁判に突入したという例もあります．