Medicina(Tokyo) Volume 25, Issue 6 （June 1988）

medicina 25巻6号（1988年6月発行）

Japanese English

講座胃癌診断・3

胃癌はどこまで救命できるか—各種検診方法と救命率・発見率・効率との関係西澤護 ¹ , 志賀俊明 ² ¹東京都がん検診センター ²東京都がん検診センター内科 pp.1102-1104

発行日 1988年6月10日 Published Date 1988/6/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1402221728

PDF(11408KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1102ページから1104ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　前号（25巻5号）で，胃集検対象者すなわち健康人全例に細径パンエンドスコープを精密検査レベル（1日，10人）で行った場合発見された胃癌の救命率は86％，胃集検の立場では73％〜83％（ただし進行癌の5生率50％，早期癌の5生率100％とした場合）と推定された．また，毎年確実に逐年検診を行った同一集団（職域）では，X線検査のみでスクリーニングおよび精密検査を行った場合の救命率は75％，細径パンエンドスコープをスクリーニングに組み入れた特殊な方式をとれば96％まで救命率を上げることができることを述べた．

　しかし，救命率（a）だけでは，救命しうる癌をどの位みつけたかはわからない．すなわち，多数の人数をこなしても助かる癌の数が多くなくては，癌の死亡率の減少につながらない．すなわち，救命しうる癌の発見率（b）が必要である．さらに上述の値は，検診方法の違いによる仕事量も一定でない．そこで，一定の仕事量からどの位癌が発見されるかという効率（c）も無視できない．