諸説あります，を超えて―特集にあたり

Beyond divided opinion：delusive appearances in the neuroradiology

テレビ報道や教育においてなんらかの仮説を述べる際に，ついつい保険を掛けて「諸説あります」と断定を避けてしまいがちである。しかし，これは言い換えると「知らんけど」と責任を回避しているに過ぎない^1）。その仮説を受け取った方は「信じるか信じないかはあなた次第」などといわれて戸惑うばかりだろう。相手を説得/納得させるためには，結論claimを並べるだけではダメであり，そこに至る理由（根拠dataと論拠warrant）を述べなければならない。可能性が有るのか無いのか，蓋然性は高いのか低いのか判断ができなければ，結論としての価値を失う。では，論理が通ってさえいれば良いのかというと，そうは問屋が卸さない。