9．査読の裏側—最速でアクセプトされるための「コツ」

The background of peer review

学術論文の発表，研究費の取得，臨床研究の遂行は，アカデミックな視点をもった集中治療医academic intensivistを目指すうえで重要な要素である。しかしそこには，第三者が中立な立場で行う「査読」が加わる。査読者は研究者の申請内容を批判的観点で評価するため，そこで指摘される事項は，研究者が必ずしも容易に解決できる内容ではないことも多い。査読でこのような重大な指摘を受けないようにするためには，科学的新規性・社会的重要性・実施可能性・倫理的正当性などに注意して記述する必要がある。さらに，論文や研究費申請書には，受け入れられやすい書き方のルールがある。このルールを熟知したうえで書類を丁寧に作成することが，申請採択までの近道であろう。

Publishing scientific papers, obtaining research funding, and conducting clinical research are important activities to become an intensivist with an academic perspective. However, “peer review,” conducted by a third party from a neutral standpoint, needs to be added to these activities. Peer reviewers evaluate an inestigator's application from a critical point of view, and their suggestions are not always easy for the investigator to implement. To avoid fatal recommendations in the peer review process, it is preferable to carefully describe the scientific novelty, social importance, feasibility, and ethical justification of a proposed project. In summary, one must highlight what is different from past research. Whether the project can contribute to society, whether it can be done by oneself, and whether it respects the rights of patients., should be carefully described in the application.