雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Neurological Surgery No Shinkei Geka Volume 47, Issue 3 （March 2019）

Neurological Surgery 脳神経外科 47巻3号（2019年3月発行）

Japanese English

総説

わが国における地域脳卒中登録からみた脳卒中の現状—滋賀県脳卒中登録より The Current Epidemiological Status of Stroke Based on Population-Based Stroke Registry:Shiga Stroke Registry 高嶋直敬 ¹ , 喜多義邦 ² , 三浦克之 ^1,3 , 野崎和彦 ^3,4 Naoyuki TAKASHIMA ¹ , Yoshikuni KITA ² , Katsuyuki MIURA ^1,3 , Kazuhiko NOZAKI ^3,4 ¹滋賀医科大学医学部社会医学講座公衆衛生学部門 ²敦賀市立看護大学 ³滋賀医科大学アジア疫学研究センター ⁴滋賀医科大学医学部脳神経外科学講座 ¹Department of Public Health, Shiga University of Medical Science ²Tsuruga Nursing University ³Center for Epidemiologic Research in Asia, Shiga University of Medical Science ⁴Department of Neurosurgery, Shiga University of Medical Science キーワード： stroke , registry , population-based , prognosis Keyword: stroke , registry , population-based , prognosis pp.297-307

発行日 2019年3月10日 Published Date 2019/3/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1436203935

PDF(1964KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

Ⅰ．はじめに

　脳卒中の発症の実態（発症率など）を明らかにするためには，特定の集団内で発症した脳卒中を把握する地域疾患登録を行う必要がある．発症率などを報告しているわが国の研究としては，久山研究などのコホート研究や，地域脳卒中登録として秋田県での研究や喜多らが実施している高島循環器疾患登録研究などがある．

　地域脳卒中登録においては，特定の集団内で発症した脳卒中をなるべく漏れがないように登録する必要があり，その集団が大規模であるほど，悉皆性を高くすることは困難となり，非常に多くの労力を要する．また，脳卒中登録に関わる医療機関が多いほど，脳卒中の診断基準にばらつきが生じ，正確に把握することが困難となる．筆者らは，脳卒中発症についてなるべく同じ診断基準で定義することと，悉皆性を十分に担保することを目的として，悉皆性の高い地域脳卒中登録である高島循環器疾患登録の手法をもとにして，2012年から滋賀県脳卒中登録を開始した．本稿では，近年の脳卒中発症の実態を明らかにすることができた滋賀県脳卒中登録の成果を中心として概説する．