近年における失行・失認の分類—古典論との関連

Zur Klassifikationssystematik der Apraxien und Agnosien: Im Lichte der klassischen Lehre und der neueren Entwicklungen der Neuropsychologie

Ⅰ．序言

　失行，失認，あるいは広く臨床脳病理学の研究史をふりかえってみると，これらの症状の断片的記載が文献学的，retrospectiveに見出せる18世紀以前は別として，ほぼ5つの時期が区別されるであろう：（1）19世紀初頭GallとFlourensの局在論争からBroca（1861）に至る「神経心理学誕生」（Hécaenら，1969）の時代，（2）Wernicke（1874）の感覚失語記載と失語分類にはじまり失認，失行概念の形成（1910年前後）に至る，連合主義に立つ古典論と「脳病理学」独立の時代（Jackson，Pick，Monakowなどのantagonistsもいた），（3）Marie（1907），Head（1911〜20），Gelb u. Goldstein（1918），Stein u. Weizsäcker（1920〜25）にはじまる古典論批判と，知性論または全体論対反知性論または道具障害論の対立の時代，（4）第二次大戦終了前後より1960年前後に至る臨床・統計学的研究の時代（イギリスのZangwill，フランスのAjuriguerra ＆ Hécaen，オーストリアのGloningら―その間，ドイツのBayの失認概念批判，Conradの力動論，アメリカのTeuber一派による実験心理学的方法論の登場などもあった），

Die Begriffe der Agnosie und der Apraxie, wie sie von v. Monakow (1914) und Dejerine (1914) unter anderen in klassischer Weise definiert worden, die aber schon im Zeitalter ihrer Geburt nicht immer festen Boden unter den Füβen gehabt hatten (Zweifel and der Realität der Seelenblindheit-Mauthner 1881/91, Goltz, 1881/ 92, Siemerling 1890 u. a.; Beschreibung der Grenzfälle wie optischer Aphasie von Freund 1889 und taktiler Aphasie von Oppenheim 1980 und Raymond et al.