Japanese
English
- 有料閲覧
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
要約 目的：OCT angiography（OCTA）検査を既報のextended field imaging（EFI）法と，筆者らが新たに考案したソフトコンタクトレンズ装用下でのmodified EFI（M-EFI）法を用いて行い，取得画像の拡大率と画質について検討する。
対象と方法：対象は正常ボランティア6例6眼（平均年齢33±6歳）。EFI法は既報の通り＋20Dレンズを挿入した検眼枠，M-EFI法は＋20Dソフトコンタクトレンズ（ブレス・オー®，TORAY社）装用下で検査を施行。12mm×12mmの撮影条件で通常法，EFI法，M-EFI法を用い網膜全層OCTA（PLEXTM Elite 9000，Carl Zeiss Meditec社）画像を取得。通常法で得られた画像に対する面積の拡大率をImage Jを用いて算出し，EFI法とM-EFI法について比較検討を行った。それぞれの撮影法による取得画像の画質について8名の眼科医でabsolute category rating（ACR）を用い主観的評価（5段階）を行った。
結果：拡大率はEFI法がM-EFI法と比較し有意に高かった（1.69±0.18倍vs. 1.22±0.06倍，p＝0.03）。主観的評価はM-EFI法がEFI法と比較し有意に高かった（ACR平均値：4.06±1.00 vs. 2.77±0.97，p＜0.001；中央値：4 vs. 3）。
結論：M-EFI法はEFI法と比較し，拡大率は低下するものの，主観的評価の高い広範囲のOCTA画像を一度の検査で取得可能な検査方法と考えられる。
Abstract Purpose：To compare wide-field optical coherence tomography angiography（OCTA）with a modified extended field（M-EFI）to OCTA with EFI technique for evaluating field of view and subjection evaluation in healthy subjects.
Methods：OCTA images of 12 mm×12 mm were acquired using 3 methods（original, EFI, and M-EFI）of 6 eyes from 6 normal individuals（mean age：33±6 years）without apparent ocular disorders. EFI and M-EFI were compared for magnitude of field of view using original OCTA images and subjection evaluation by absolute category rating（ACR）.
Results：The mean extension ratios of OCTA images with EFI in the horizontal and vertical directions were significantly higher than those with M-EFI（horizontal：1.30±0.06 vs. 1.11±0.03, p＝0.03；vertical：1.30±0.08 vs. 1.10±0.03, p＝0.03）and EFI enabled evaluation of significantly larger areas of the fundus（1.69±0.18 vs. 1.22±0.06, p＝0.01）. In contrast, subjective evaluation of OCTA images with M-EFI was significantly higher than that with EFI（mean ACR score：4.06±1.00 vs. 2.77±0.97, p＜0.001；median：4 vs. 3）.
Conclusions：OCTA with M-EFI allows for acquisition of wide-field en face retinal images with greater subjective satisfaction.
Copyright © 2018, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
