雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Seikei Geka Volume 26, Issue 8 （August 1991）

臨床整形外科 26巻8号（1991年8月発行）

Japanese English

論述

腰椎椎間板症に対する固定術後の隣接椎間可動域とアライメント―前方固定術と後側方固定術との比較 Lumbar Spine Mobility and Alignment after Fusion for Intervertebral Disc Lesion: A Comparative Study between Anterior Fusion and Posterolateral Fusion 藤井英世 ¹ , 大成克弘 ¹ , 蜂谷將史 ¹ , 山田勝久 ¹ , 奥住成晴 ² , 村山均 ² Hideyo Fujii ¹ ¹横浜南共済病院整形外科 ²横浜市立大学整形外科 ¹Department of Orthopedic Surgery, Yokohama Minami Kyosai Hospital キーワード：矢状面アライメント , sagittal alignment , 椎間可動域 , segmental mobility , 前方固定術 , anterior spinal fusion , 後側方固定術 , postero-lateral spinal fusion Keyword: 矢状面アライメント , sagittal alignment , 椎間可動域 , segmental mobility , 前方固定術 , anterior spinal fusion , 後側方固定術 , postero-lateral spinal fusion pp.933-938

発行日 1991年8月25日 Published Date 1991/8/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1408900405

PDF(9732KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　抄録：すべり症を除く腰椎椎間板症に対して，下部腰椎固定術後3年以上経過した前方固定群24例（平均年齢49.7歳）と，後側方固定群25例（平均年齢49.4歳）の，隣接椎間比可動域と腰椎前彎度を計測し，固定椎間別に両術式を比較検討した．L4-5固定では，前方固定群は3-4，5-Sの，後側方固定群は3-4の可動性が大きく，5-Sの比可動域は後側方固定群が有意に小さかった．L4-5-S固定では，両群とも上位腰椎まで可動性が大きく，後側方固定群は下部腰椎の前彎が減少しアライメントが悪かった．L5-S固定では，前方固定群の4-5の可動性が大きく，後側方固定群より4-5が変性しやすいと思われた．全体としてみると，可動性の変化に伴う非固定椎間への影響は後側方固定術の方が少ないが，腰椎の生理的アライメントの保持については前方固定術の方が優れていた．