術後裸眼読書速度に基づくLENTIS® Comfortと単焦点IOLの視機能比較

Visual function comparison between LENTIS® Comfort and monofocal intraocular lenses using postoperative uncorrected reading performance

要約　目的：LENTIS^® Comfortと単焦点眼内レンズ（Clareon^®）の読書機能をMinnesota Reading Test（MNREAD）テストを用いて比較検討すること。

対象と方法：LENTIS^® Comfort群33眼（LC群），単焦点眼内レンズ群18眼（Clareon群）を対象とした後ろ向き観察研究を行った。術後1か月時にMNREAD日本語版を用いて読書機能を評価した。主要評価項目は最大読書速度（MRS），臨界文字サイズ（CPS），読書範囲面積（AUC），最小読書可能文字サイズ（SRPS），読書速度持続性（RSS）とした。

結果：LC群はClareon群と比較してAUC（298.49±73.49 vs. 222.97±44.11, p＜0.001），CPS（0.98±0.20logMAR vs. 1.16±0.15logMAR, p＝0.004），RSS（0.34±0.20 vs. 0.13±0.07, p＜0.001）において有意に優れた結果を示した。MRS（345.99±55.84wpm vs. 323.52±34.21wpm, p＝0.091）とSRPS（0.23±0.17logMAR vs. 0.29±0.24logMAR, p＝0.634）については有意差を認めなかった。

結論：LENTIS^® Comfortは単焦点眼内レンズと比較して，AUC，CPS，小さな文字におけるRSSにおいて優れた読書機能を示した。

Abstract　Purpose：We compared the reading performance of LENTIS Comfort and monofocal intraocular lenses（IOLs） using the Minnesota Reading Test（MNREAD）.

Methods：This retrospective observational study included 33 eyes utilizing LENTIS^® Comfort（LC group） and 18 eyes utilizing monofocal IOLs（Clareon group）. Reading function was evaluated using the Japanese version of the MNREAD 1 month postoperatively. Primary outcome measures were maximum reading speed（MRS）, critical print size（CPS）, area under the curve（AUC）, smallest readable print size（SRPS）, and reading speed sustainability（RSS）.

Results：The LC group showed significantly superior results compared to the Clareon group in AUC（298.49±73.49 vs. 222.97±44.11, p＜0.001）, CPS（0.98±0.20 vs. 1.16±0.15 logMAR, p＝0.004）, and RSS（0.34±0.20 vs. 0.13±0.07, p＜0.001）. No significant differences were found in MRS（345.99±55.84 vs. 323.52±34.21 wpm, p＝0.091） and SRPS（0.23±0.17 vs. 0.29±0.24 logMAR, p＝0.634）.

Conclusions：LENTIS^® Comfort provided superior reading performance compared to monofocal IOLs in reading range, critical print size, and reading speed sustainability for small print sizes.