Japanese
English
アンケート・8
「交感神経末端およびその効果器官の作用機構について」
藤原 元始
1
,
山元 寅男
2
,
栗山 煕
3
,
佐久間 昭
4
,
後藤 昌義
5
,
丹生 治夫
6
,
星 猛
7
1京大薬理学教室
2新潟大解剖学教室
3九大生理学教室
4東医歯大心研薬理
5九大生理学教室
6山口大生理学教室
7東大生理学教室
pp.89-93
発行日 1966年4月15日
Published Date 1966/4/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.2425905414
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、89ページから93ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
自律神経系末端,ことに交感神経系末端およびその効果器の形態,機構の解明については最近著しい成果がみられてしるとはいえ,今後に多くの問題が残されています。そこで,次のような形で問題を整理し,ご意見を伺つてみました。
1.問題提起の発端となつたBurnの説(交感神経末端はむしろコリン作働性であつて,ここで遊離されたAChは神経末端近傍のstoreからノルアドレナリンを放出して効果器に作用するという説),およびその説がこの領域の研究に及ぼした影響,についてどう考えられるか
2.Burn説に対する批判として輸精管近傍では交感神経節が存在するとしう事実が示されてきてしますが,このような姿が交感神経全般について考えられるかどうか。また,この考え,あるしはBurnの考えを受け入れるにしても,従来の教科書的な交感神経系末端の姿は大きな訂正を必要としますが,どのようなものとして交感神経系末端をとらえなおしたらよいでしようか
3.純粋に薬物に対する作用の違いから交感神経効果器では,a-受容器とβ-受容器を考える立場が支配的ですが,そのような整理の仕方に対して,どのような考えをおもちですか
4.交感神経末端および効果器の作用機構をさらに解明するために,今後どのような研究方法,道すじをとつていつたらよいでしようか

Copyright © 1966, THE ICHIRO KANEHARA FOUNDATION. All rights reserved.

