Japanese
English
連載 ニュースウォーク・217
「補足意見」の読み方―認知症列車事故訴訟最高裁判決
白井 正夫
pp.426-427
発行日 2016年5月10日
Published Date 2016/5/10
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1664200444
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、426ページから427ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
2年前,あの判決をニュースで知ったときは「おかしいヨ」と老妻相手に悲憤慷慨したものだ。重い認知症の男性(91歳)が,妻がうたた寝をした間に家を抜けて徘徊し,列車にはねられて死亡した。愛知県内の出来事で,JR東海が妻と遠隔地に住む長男に損害賠償を求めていた裁判である。
名古屋高裁は2014年4月,同居する男性の妻(当時85歳)に「重度の認知症者の配偶者として民法上の監督義務があった」と認定,「監督が十分でなかった」と賠償を命じた。離れて暮らす長男には見守る義務がなかったとして請求を退けた。
Copyright © 2016, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

