HOKENSHI-JANARU Volume 60, Issue 12 （December 2004）

保健師ジャーナル 60巻12号（2004年12月発行）

Japanese English

連載意思決定の統計学・6

保健師が行う活動の評価松原望 ¹ ¹上智大学外国語学部国際関係副専攻（社会統計学） pp.1224-1227

発行日 2004年12月1日 Published Date 2004/12/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1664100619

PDF(710KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1224ページから1227ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

「評価」と「アセスメント」の大きな違い

　次の3つの発言を比べてみよう。

A　「あなたの努力を評価して，今月から給料を1万円増やしましょう」

B　「○○氏の社会への貢献は高く評価されたので，歴史に残るだろう」

C　「君の仕事は低く評価された。したがって，君の願いは聞き入れられなかった」

　まず，いずれの文にも「評価」が入っているが，Bでは「高く」が加わり，Cでは「低く」が加わっている。Aに「高く」をあらたに加えてみると，意味がはっきりと強調されることから，ここでは評価＝高い評価であることがわかる。逆に，Bで「高く」をはずすと文意が中立に近く感じられるが，「歴史に残る」のだから，この評価は高い評価であることが判明する。