Japanese
English
おんなと仕事第5回
保護と平等は二律背反か?
駒野 陽子
1
1千代田区立一ツ橋中学校
pp.70-71
発行日 1971年8月1日
Published Date 1971/8/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1611204196
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、70ページから71ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
婦人過保護論の背景
前回,A子さんの例をひいて,企業のなかでは,女子は保護を必要とする労働者だから,男子と平等には扱えない,あるいは,男子と平等に扱ってほしかったら,自ら保護を返上しろ,という論理がかなり通っていることをお伝えしました。営利を目的とする企業にとって,ノーワーク,ノーペイは鉄則です。
生理休暇や,出産休暇,育児時間友ど,働いていない期間,女子に給料を払わなければならないばかばかしさは,企業の立場に立ってみればよくわかります。労働基準法でも,上記の休暇について特に賃金を支払えという強制力はありません。
Copyright © 1971, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

