Rinsho Kensa Volume 15, Issue 9 （September 1971）

臨床検査 15巻9号（1971年9月発行）

Japanese English

研究

過去6年間のCL3法の成績と，TP3法の成績について永木譲治 ¹ , 熊谷エツ子 ¹ , 西尾泰子 ¹ , 溝口かほる ¹ , 甲木孝人 ² ¹熊大病院中検 ²熊大微生物 pp.913-915

発行日 1971年9月15日 Published Date 1971/9/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1542907310

PDF(2258KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、913ページから915ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

緒言

　梅毒血清反応検査の標準検査法としては，カルジオライピンを抗原としたところの緒方法，凝集法，およびガラス板法（以後CL3法と略す）の3種類の検査が従来から採用されてきた．しかしながら，これらの検査は生物学的疑陽性反応を示すことがあるため，最近に至って非病原性トレポネーマ・パリダム似後TPと略す）のライター株を抗原としたRPCFや，病原性TPのニコルス株を抗原としたTPHAおよびFTA−200（以後TP3法と略す）の検査法が普及してきた．そこで，われわれも日常の梅毒血清反応において，梅毒診断の確率を高めるため従来のCL3法に加え，TP3法の検査をも併用してみたので，その集計結果について報告する．