Otolaryngology Volume 37, Issue 5 （May 1965）

耳鼻咽喉科 37巻5号（1965年5月発行）

Japanese English

--------------------

SALテストについて SAL TESTS 鈴木達児 ¹ , 阿瀬雄治 ² Tatsuji Suzuki ¹ ¹東京医科歯科大学耳鼻咽喉科教室 ²東京医科歯科大学耳鼻咽喉科難聴研究施設 pp.429-434

発行日 1965年5月20日 Published Date 1965/5/20

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1492203430

PDF(3777KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、429ページから434ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　Ⅰ．緒言

　1960年Jergerらによつて始められたSAL（Sensorineural Acuity Level）テストは，従来の骨導測定法の欠点とされていたCross HearingやOver Maskingを避ける事ができ，骨導受話器のcalibrationに伴う問題がない上に，臨床的に用いて簡便な方法である。本テストの研究にはWhite Noiseが用いられて来たが，White NoiseよりもBand Noiseを用いた方が良い事は多くの研究者が指摘している。しかしこれを用いた成績の発表は未だ比較的少い。我々はBand Noiseを使つて本テストを行い，若干の知見を得たので発表する。

　For the purpose of conducting the SAL test, the band noise appeared to be better suited than white noise. By employing band noise the authors performed SAL test in patients affected with various forms of deafness. It may be said that SAL test has an advantage in avoiding cross-hearing, but there is also a disadvantage in which the range of the hearing test becomes limited. In this test there is also a discrepancy in the result obtained by bone-conduction threshold test on the one hand as compared to the amount of sensorineural loss estimated by the SAL test on the other, in the same person. The cause of this variance is being investigated.