Volume 65, Issue 3 （July 2017）

循環器ジャーナル 65巻3号（2017年7月発行）

Japanese English

特集不整脈診療—ずっと疑問・まだ疑問

Ⅱ．抗凝固療法を考える

「低リスクの心房細動でも除細動前に抗凝固療法」は合理的か？奥山裕司 ¹ ¹国立病院機構大阪南医療センター循環器疾患センター pp.453-456

発行日 2017年7月1日 Published Date 2017/7/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1438200067

PDF(330KB)

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、453ページから456ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

をご確認ください。

Point

・低リスクかつ短時間持続の心房細動では抗凝固療法が不要である可能性はあるが，十分なエビデンスはない．

・真に短時間持続かどうかは臨床例ではなかなかわからない（症状からでは確定できない）．

・医療行為として洞調律化を図る際には前後の抗凝固療法を慎重に検討すべきである．

・今後ガイドラインの補強あるいは修正を行える質の良い臨床研究が求められる．

電子版ISSN 2432-3292 印刷版ISSN 2432-3284 医学書院