雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 41, Issue 1 （January 1987）

臨床眼科 41巻1号（1987年1月発行）

Japanese English

臨床報告

原発性閉塞隅角緑内障における周辺虹彩切除とレーザー虹彩切開の比較 Peripheral iridectomy versus argon laser iridotomy in treating primary angle-closure glaucoma 越生晶 ¹ , 浅井源之 ¹ , 藤井茂 ¹ , 辻口玲子 ¹ , 古村俊人 ¹ , 宮谷寿史 ¹ Akira Koshibu ¹ , Minayuki Asai ¹ , Shigeru Fujii ¹ , Reiko Tsujiguchi ¹ , Toshihito Furumura ¹ , Hisashi Miyatani ¹ ¹厚生連高岡病院眼科 ¹Dept. of Ophthalmol, Koseiren Takaoka Hosp pp.27-32

発行日 1987年1月15日 Published Date 1987/1/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410209920

PDF(6008KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、27ページから32ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　周辺虹彩切除術もしくはアルゴンレーザー虹彩切開術を施行した後，長期経過をみた原発性閉塞隅角緑内障（PACG）80例109眼について両術式の手術成績を比較し，以下の結論を得た．

　①両術式間には術後眼圧調整成績に差はなく，どちらも術前PAS ratioが50％未満あるいは術前C値が0.20以上の例では術後の眼圧調整は極めて良好であった．術前PAS ratioが75％以上あるいは術前C値が0.10未満であった例は緑内障治療薬の点眼のみでは術後眼圧の調整は困難であった．

　②術前後でのPAS ratioやC値の変化については両術式間に差はなかった．

　③いずれの術式にも重篤な合併症はなく，術後視力経過にも両術式間に差はなかった．

　以上のことから両術式の効果は同等と考えられ，PACGの治療には，手技の簡便さと安全性からみてアルゴンレーザー虹彩切開術を第1選択としてよいことを確認した．

We evaluated the long-term results of peripheral iridectomy and argon laser iridotomy in eyes with primary angle-closure glaucoma. Peripheral iridectomy (PI) was performed in 56 eyes of 42 patients, and argon laser iridotomy (ALI) in 53 eyes of 38 patients. All the cases were followed up for 12 months or more.

Postoperatively, intraocular pressure (IOP) was controlled under 21 mmHg with or without medication in 80% and 79% of eyes after PI and ALI respectively.Regardless of the therapeutic modality, IOP was suc-cessfully controlled in eyes with preoperative peripheral anterior synechia (PAS) less than 50% of the angle circumference and preoperative outflow facility of 0.20 or more. Conversely, IOP was poorly controlled in eyes with preoperative PAS extending over 75% and with preoperative outflow facility less than 0.10 with topical medications.

There was no difference between PI and ALI as to thepostoperatively induced changes in the extent of PAS and outflow facility. We encountered no serious compli-cations during and after treatment throughout our series. Due to progression of cataract, visual acuity loss of more than 2 lines in acuity chart occurred in 32% and 29% of eyes after PI and ALI respectively.

While both procedures are safe and effective means of treatment for primary angle-closure glaucoma, we advocate ALI as a primary procedure because of its simplicity and ease of application.

Rinsho Ganka (Jpn J Clin Ophthalmol) 41(1) : 27-32, 1987