Rinsho Fujinka Sanka Volume 49, Issue 1 （January 1995）

臨床婦人科産科 49巻1号（1995年1月発行）

Japanese English

今月の臨床 CTかMRIか—婦人科腫瘍読影のポイント

子宮腫瘍

4．頸癌浸潤度（側方，膀胱直腸浸潤）高橋康一 ¹ , 吉岡増夫 ¹ , 中村幸雄 ¹ ¹杏林大学医学部産婦人科 pp.34-41

発行日 1995年1月10日 Published Date 1995/1/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1409902009

PDF(11970KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、34ページから41ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

CTかMRIか

　CTとMRIが，ともに子宮頸癌の浸潤度の評価において有用であることはすでに報告してきた^1,2）．しかしながら，CTでは頸癌組織と正常頸部筋層の間にdensityの差がなく，両者の識別を行い得ないのに対し，MRIではT2強調画像において，low intensityな正常頸部筋層とhigh intensityな癌組織を明瞭に識別し得，この違いが診断に決定的な影響を及ぼしていると言える（図1）^3）．

　本稿では具体的な症例を提示する一方，われわれのCTとMRIによる側方浸潤，膀胱浸潤の正診率を示す．その結果は後に述べるように，癌が子宮頸部を越えて広がった場合の進行度評価においては，予想されたほどの差が，CTとMRIの間にないことを示していたが，経験から言って，診断の信頼度という点に関しては，MRIの方がかなり高いと言わざるをえない．