雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Seikei Geka Volume 49, Issue 11 （November 2014）

臨床整形外科 49巻11号（2014年11月発行）

Japanese English

臨床経験

腰椎後方椎体固定術における椎弓根スクリュー設置法の違いによる手術侵襲の差の比較検討 Comparative Study of the Surgical Invasiveness of Modified Posterior Lumbar Interbody Fusion Techniques 佐藤勝彦 ¹ , 志田努 ¹ , 関口泰史 ¹ , 朝熊英也 ¹ , 小平俊介 ¹ , 高橋洋二郎 ¹ Katsuhiko SATO ¹ , Tsutomu SHIDA ¹ , Yasufumi SEKIGUCHI ¹ , Hideya ASAKUMA ¹ , Shunsuke KODAIRA ¹ , Yojiro TAKAHASHI ¹ ¹一般財団法人大原綜合病院整形外科 ¹Department of Orthopaedic Surgery, Ohara General Hospital キーワード：椎弓根スクリュー , pedicle screw , 腰椎後方椎体固定術 , posterior lumbar interbody fusion , 手術侵襲 , surgical invasiveness Keyword: 椎弓根スクリュー , pedicle screw , 腰椎後方椎体固定術 , posterior lumbar interbody fusion , 手術侵襲 , surgical invasiveness pp.1025-1032

発行日 2014年11月25日 Published Date 2014/11/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1408200035

PDF(998KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1025ページから1032ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

　背景：腰椎後方椎体間固定術PLIFにおいて，椎弓根スクリュー設置法の違いによる手術侵襲の差について検討した．手術の低侵襲化の達成度は，手術直後の患者回復に関連するプロセス指標やアウトカム指標による評価が必要である．

　対象と方法：腰椎変性疾患にPLIFを施行した55例を対象とした．椎弓根スクリュー設置法は従来法，筋間法，CBT(cortical bone trajectory)法の3群で，除圧群を対照とし，患者回復に関連する15項目の指標を設定して評価した．

　結果とまとめ：筋間法とCBT法の両者は，従来法より出血量が有意に少なく，ドレーンや排尿管の抜去が有意に早く達成できたことから，従来法より低侵襲であることが確認された．手術侵襲を出血量の面からみると筋間法が最小であり，疼痛の面からみるとCBT法が最小であると結論した．小皮膚切開での脊椎固定術は創治癒を遅延させ手術創部感染の発生率を高める可能性がある．

　Background：The differences in surgical invasiveness of modified posterior lumbar interbody fusion techniques were assessed.　Evaluation of the process index and outcome index associated with patient recovery from surgical invasion is necessary to analyze achievement of less invasive surgery.

　Methods：A total 55 cases treated by PLIF for lumbar degenerative disease were divided into 3 groups, a group treated by the conventional method, a group treated by the inter-muscular method, and a group treated by the cortical bone trajectory (CBT) method.　Surgical invasiveness was evaluated by using 15 indexes associated with patient recovery.

　Results and Conclusion：Both the inter-muscular method and the CBT method of PLIF were less invasive than the conventional method.　The reasons for this conclusion were that there was the smallest volume of blood loss by the inter-muscular method, and because removal of the drain and urination catheter as outcome indexes were performed significantly earlier after the inter-muscular method and the CBT method than after the conventional method.　In addition, there was the least surgical site pain with the CBT method.