雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Geka Volume 60, Issue 9 （September 2005）

臨床外科 60巻9号（2005年9月発行）

Japanese English

特集癌告知とインフォームド・コンセント

法的重要性からみた癌告知とインフォームド・コンセント Legal obligation to inform the patient that they have cancer 桑原博道 ¹ , 加藤済仁 ¹ Hiromichi Kuwabara ¹ ¹仁邦法律事務所キーワード：インフォームド・コンセント , 説明義務 , 癌の告知 , 医師の合理的裁量 Keyword: インフォームド・コンセント , 説明義務 , 癌の告知 , 医師の合理的裁量 pp.1093-1097

発行日 2005年9月20日 Published Date 2005/9/20

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1407100177

PDF(282KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1093ページから1097ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要旨：インフォームド・コンセントや医師の説明義務は万能ではない．特に癌の告知については，患者に対する精神的打撃というデメリットがあるため，医師には合理的な裁量がある．もっとも告知には，患者が残された時間を有意義に過ごすことと，患者が診療に積極的に協力するようになるというメリットもある．そのため，告知をしない場合には，それらのメリットを告知以外の方法で確保すべきであるというのが裁判所の判断である．しかし，その方法はあまりに高度であり，実施が難しい．したがって，裁判所の判断を前提にすると，告知をしないという選択は取りづらくなる．これでは，告知に対する医師の裁量は否定されるに等しくなり，患者のための医療という点からして，かえって疑問が残る．