雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Stomach and Intestine(Tokyo) Volume 49, Issue 3 （March 2014）

胃と腸 49巻3号（2014年3月発行）

Japanese English

症例

拡大観察にて診断しえた低異型度胃癌の1例 Low Grade Gastric Adenocarcinoma Diagnosed by Magnified Endoscopy with NBI, Report of a Case 若槻俊之 ¹ , 小山恒男 ¹ , 国枝献治 ¹ , 武田晋一郎 ¹ , 岸埜高明 ¹ , 篠原知明 ¹ , 高橋亜紀子 ¹ , 友利彰寿 ¹ Toshiyuki Wakatsuki ¹ , Tuneo Oyama ¹ , Kenji Kunieda ¹ , Shinichirou Takeda ¹ , Takaaki Kishino ¹ , Tomoaki Shinohara ¹ , Akiko Takahashi ¹ , Akihisa Tomori ¹ ¹佐久総合病院胃腸科 ¹Department of Gastroenterology, Saku Central Hospital, Saku, Japan キーワード：低異型度胃癌 , 範囲診断 , NBI , 拡大内視鏡 Keyword: 低異型度胃癌 , 範囲診断 , NBI , 拡大内視鏡 pp.406-410

発行日 2014年3月25日 Published Date 2014/3/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1403114102

PDF(2407KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、406ページから410ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要旨　患者は70歳代，男性．前医で施行した内視鏡検査にて胃角部小彎に陥凹性病変を認め，生検でGroup 5と診断され，当科へ紹介受診となった．通常観察では境界不明瞭な発赤陥凹を認めたが，癌と診断しうる所見はなかった．一方，NBI・酢酸併用拡大観察では，正常粘膜と病変部にわずかな構造差を認めた．その後，ESDを施行し，病理組織学的診断の結果はgastric adenocarcinoma，Type 0-IIb，tub1＞tub2，15×8mm，pT1a（M），UL（＋），ly0，v0，HM0，VM0であった．拡大内視鏡所見と病理組織学的所見を正確に対比するために，NBI・酢酸撒布併用拡大観察で観察した部位に割が入るように切り出しを行った．割入り後の標本上にマッピングし，内視鏡画像と対比したところ，全層性の領域と，一部に表層非腫瘍で粘膜中深層にのみ腫瘍腺管を認めた領域があった．全層性の病変範囲は概ね正確に診断できていた．しかし，粘膜中深層にのみ腫瘍腺管を認めた領域の診断は困難であり，NBI拡大観察の限界と思われた．

　A 70s-year-old man was referred to our hospital for work up of a gastric lesion diagnosed as cancer by biopsy. A reddish lesion was found at the angle. Because the margin was unclear in white light imaging, it was diagnosed as gastritis. However, ME（magnified endoscopy）with NBI and acetic acid revealed a slight irregular villous pattern in the lesion. Lateral extension was diagnosed by the difference in surface pattern. En block ESD（endoscopic submucosal dissection）was performed, and pathological diagnosis was well differentiated adenocarcinoma, Type 0-IIb, tub1＞tub2, 15×8mm, pT1a（M）, UL（＋）, ly0, v0, HM0, VM0.

　The center of the lesion was cut to compare ME and histological findings.

　Cancer exposed to the surface in the central part of the lesion, and was diagnosed correctly. However, it was partially covered by non-neoplastic epithelium in the peripheral area, and was not diagnosed by ME. Diagnosing such cases of buried adenocarcinoma is beyond NBI's ability.