雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Stomach and Intestine(Tokyo) Volume 41, Issue 5 （April 2006）

胃と腸 41巻5号（2006年4月発行）

Japanese English

今月の主題陥凹性小胃癌の診断―基本から最先端まで

主題

陥凹性小胃癌の診断―X線の立場から Diagnosis of Small Gastric Cancer of Depressed Type―From the Point of Roentogenography 小田秀也 ¹ , 渕上忠彦 ¹ , 小林広幸 ¹ , 堺勇二 ¹ , 蔵原晃一 ¹ , 別府孝浩 ¹ , 吉野修郎 ¹ , 渡辺隆 ¹ , 浦岡尚平 ¹ , 西崎隆 ² , 大城由美 ³ Hideya Oda ¹ , Tadahiko Fuchigami ¹ , Hiroyuki Kobayashi ¹ , Yuji Sakai ¹ , Koichi Kurahara ¹ , Takahiro Beppu ¹ , Shuro Yoshino ¹ , Takashi Watanabe ¹ , Shohei Uraoka ¹ , Takashi Nishizaki ² , Yumi Oshiro ³ ¹松山赤十字病院胃腸センター消化器科 ²松山赤十字病院胃腸センター外科 ³松山赤十字病院胃腸センター病理部 ¹Institute of Gastroenterology, Matsuyama Red Cross Hospital ²Institute of Surgery, Matsuyama Red Cross Hospital ³Institute of Pathology, Matsuyama Red Cross Hospital キーワード：陥凹性胃癌 , X線診断 , 内視鏡診断 , 範囲診断 , 深達度診断 Keyword: 陥凹性胃癌 , X線診断 , 内視鏡診断 , 範囲診断 , 深達度診断 pp.763-773

発行日 2006年4月25日 Published Date 2006/4/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1403100364

PDF(3315KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、763ページから773ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要旨　外科的あるいは内視鏡的に切除され，切り出し時の肉眼所見で大きさが1cm以下と記載された陥凹性胃癌187病変を対象とし，癌浸潤範囲が固定標本の肉眼所見と組織所見でほぼ一致するもの（一致群）と一致しないもの（不一致群）とに分類し，不一致群21病変の形態学的特徴像とX線検査，内視鏡検査の診断能を比較検討した．不一致群の肉眼型は随伴IIbを伴う病変14病変，IIc7病変（類似IIbと線状の伸び出しを伴う病変）であった．不一致群においてX線検査と内視鏡検査の性状診断能，範囲診断能，深達度診断能に有意差はなかったが，深達度診断能はX線検査のほうが内視鏡検査に比べ正診率は高かった．

　We reviewed 187 lesions of gastric cancer of depressed type resected surgically or endoscopically, the size of which were less than one centimeter in the gross finding of the fixed specimen. We classified them into two groups from the correspondence in the area of cancer involvement between the gross and microscopic findings, and compared the morphological features and the performance of visualization in roentogenography and endoscopy. Th types in the group lacking in correspondence between gross and microscopic findings were 14 lesions accompanied with IIb and 7 IIc accompanied with IIb-like lesions or spicula. In this group, there was no significant difference between roentogenography and endoscopy in the performance of visualization of the malignant finding, the extent of cancer, and the depth of the involvement. As for the diagnosis of the depth of the cancer, the ratio of the cases correctly diagnosed was higher in roentogenography than in endoscopy.