Japanese
English
快人快説
法的観点からみたDNAR指示の根拠に関する一考察—医療倫理の4原則をふまえて
荒井 俊行
1
Toshiyuki ARAI
1
1荒井東京法律事務所
pp.819-826
発行日 2025年8月1日
Published Date 2025/8/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.134088360320080819
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、819ページから826ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
「生死を分かつ法律はあるのか」
生きることと向き合う医療者にとり「死」は他の職種より一層身近なものであり,臨床の現場ではさまざまな死を経験する。どこでどのように死ぬるのかは,ある意味,患者個人の権利とも受け取れるが,判断の根拠となる日本の法律については理解しておくべきだろう。徹底分析シリーズ「麻酔科医として死に向き合う」の続編として,生と死を分かつための法的な見地を弁護士・荒井俊行先生にお願いした。先生の深く広いお考えを,患者のみならずご自身のこととして受け止めていただきたい。

Copyright © 2025, MEDICAL SCIENCES INTERNATIONAL, LTD. All rights reserved.

