雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Japanese Occupational Therapy Research Volume 37, Issue 1 （February 2018）

作業療法 37巻1号（2018年2月発行）

Japanese English

◆研究論文

日本で使用されている「参加」の評価法と，その特徴に関する文献研究─使用頻度の観点からの検討 Reviewing participation measurements and associated features in Japan from the perspective of frequency of use 中村奈美 ¹ , 上村純一 ² , 谷利美希 ³ , 田中将裕 ⁴ Nami Nakamura ¹ , Junichi Uemura ² , Miki Tanikaga ³ , Masahiro Tanaka ⁴ ¹聖霊病院 ²名古屋大学大学院医学系研究科リハビリテーション療法学専攻 ³中部大学生命健康科学部作業療法学科 ⁴愛知医科大学病院 ¹Holy Spirit Hospital ²Department of Physical and Occupational Therapy, Graduate School of Medicine, Nagoya University ³Department of Occupational Therapy, College of Life and Health Sciences, Chubu University ⁴Aichi Medical University Hospital キーワード：参加 , 活動 , 評価法 , 文献研究 , Participation , Activity , Measure , Review Keyword: 参加 , 活動 , 評価法 , 文献研究 , Participation , Activity , Measure , Review pp.20-29

発行日 2018年2月15日 Published Date 2018/2/15

PDF(475KB)

販売していません

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要旨：これまでに「参加」の評価法に関して，日本における文献研究の報告は見られない．今回，対象者の「参加」に関して使用されている評価法と，その特徴を明らかにするため文献研究を行った．加えて，主な評価法についてICF「活動・参加」の分類との対応を検討するとともに，信頼性と妥当性について批評的に検討した．結果，27の評価法が見出され，使用頻度上位6つの評価法はOSAⅡ，自作，TMIG，SF-36v2，MOHOST，ICFであった．本研究により「参加」の評価法の種類，ならびに特徴と問題点を見出すことができた．本研究の意義は，「参加」に関する評価法選択における情報を提供する点である．

　No reports have been published summarizing participation measures in Japan. The aim of this study was to identify and clarify the participation measuring tools used in Japanese clinical studies. To survey the features of frequently used participation measures, we identified the ICF Activities and Participation domains, and criticized the psychometric properties of the identified participation measures. We identified 27 different participation measures. The 6 most frequently used measures were the Occupational self-assessment (OSAII), own surveys, the multidimensional 13-item index of competence (TMIG), the MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36v2), the Model of human occupation screening tool (MOHOST), and ICF. This review revealed the variety, features, problems and issues related to participation measures in Japan, and thus aimed to inform the selection of the most appropriate participation measures.