柴論文の査読結果とコメント

【査読結果】1）本研究では，修正版グラウンデッド・セオリー・アプローチは「分析方法」として扱われています。「研究方法」ではなく，「分析方法」とされたのはなぜでしょうか。

【査読へのコメント】修正版グラウンデッド・セオリー・アプローチ（以下，M-GTAとする）は，研究方法としては質的研究法の1つなのですが，この方法の提唱者である木下康仁氏が著書『グラウンデッド・セオリー・アプローチ─質的実証研究の再生』（弘文堂，1999年）のなかで記述されているように，グラウンデッド・セオリー・アプローチがオリジナル版，Strauss ＆ Corbin版，Glaser版などに分化した状態であり，データ分析に用いた点を明確に示すため，本稿においてはこのような表現をとっています。