あとがき

　『臨床皮膚科』では，編集委員がすべての投稿論文を査読し，改善すべき点がある場合はコメントをつけて著者に戻している．著者はコメントに対して回答するとともに，コメントに沿って論文を修正して再投稿する．再度編集委員により査読され，修正が十分にされている場合に受理されることになる．このプロセスは多くの国際誌とほぼ同様のプロセスである．コメントに対する回答をどのように準備し，どのように論文に修正を加えるか，学術論文を作成するうえで重要なステップのひとつである．

　ところが，最近１回の修正で十分でなく，２回，３回とコメントのやりとりをしている論文の数が増えている．本来，修正は１回でなされるべきであり，修正が十分になされていない，コメントに対して十分に回答されていない場合は，却下という結論に至ってもしかたがない．『臨床皮膚科』の論文は，皮膚科研修医が筆頭著者として投稿している場合が少なくない．この文書上の学術的なやりとりは，社会人として身につけなければいけない技術のひとつである．時に，全く誠意が感じられない回答も見受けられるのは残念である．コメントの内容は，必ずしも著者の意向に沿ったものでない場合もあるかもしれない．必ずしもコメントに沿って変更できない場合もあるかもしれない．その場合には，なぜ修正できないのか，その理由をきちんと説明することが必要である．編集委員を十分に説得できる内容の回答を提供すればよい．修正できる場合は，論文に修正を反映させる．