1．検診の実際とその結果―高度難聴・人工内耳・中等度難聴と言語性IQによる評価

1．Practice of newborn hearing screening and its outcome: Profound hearing loss,cochlear implant,moderate hearing loss and evaluation of verbal I. Q.

Ⅰ．精密聴力検査機関としての東京大学病院に2000～2005年の間紹介された新生児聴覚スクリーニングを経た高度難聴児と発見の遅れた高度難聴児の比較

1．新生児聴覚スクリーニング後の受診の動向

　近年，難聴児の早期発見，早期教育，新生児聴覚スクリーニングの重要性が世界的に注目され，わが国においても新生児聴覚スクリーニングは徐々に普及し始めている^1）。その一方で，新生児聴覚スクリーニングは，その意義や家族に与える心理的影響などについて議論が多い^2,3）。東京大学附属病院は首都圏の中心にあり，背景人口が約1,200万人と膨大で，年間出生数は東京都だけでも約10万人，周辺の埼玉県，千葉県，神奈川県を合わせると約30万人にもなる。交通の便も良いため，スクリーニングで『要再検』となった例や人工内耳やsecond opinionを希望など，問題を抱えた症例が紹介されたり，インターネットで調べて受診したりする。

　厚生労働省の手上げ方式で2000年に始まった新生児聴覚スクリーニングを経た症例が受診するようになって6年が過ぎた。これまで当科のコミュニケーション外来を受診した新生児聴覚スクリーニング症例の動向について調査して報告する。対象は2000年1月～2005年12月の6年間に難聴の精査・治療目的で当科を受診した乳幼児のうち，前医で新生児聴覚スクリーニングを施行された69症例である。