雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Seikei Geka Volume 46, Issue 4 （April 2011）

臨床整形外科 46巻4号（2011年4月発行）

Japanese English

臨床経験

従来型，ナビゲーション使用人工膝関節置換術後のコンポーネント設置角，下肢アライメントの評価 Evaluation of Component Position and Coronal Alignment after Conventional and Computer-assisted Total Knee Arthroplasty 川村大介 ^1,2 , 川村五郎 ^1,2 , 川村澄人 ^1,2 Daisuke KAWAMURA ^1,2 , Goro KAWAMURA ^1,2 , Sumito KAWAMURA ^1,2 ¹かわむら整形外科リウマチ・人工関節センター ²小林病院整形外科 ¹Kawamura Orthopaedic Clinic Joint Replacement Center ²Kobayashi Hospital キーワード：人工膝関節置換術 , total knee arthroplasty , コンピュータ支援手術 , computer-assisted Surgery , 前額面アライメント , coronal alignment , 矢状面アライメント , sagittal alignment Keyword: 人工膝関節置換術 , total knee arthroplasty , コンピュータ支援手術 , computer-assisted Surgery , 前額面アライメント , coronal alignment , 矢状面アライメント , sagittal alignment pp.363-369

発行日 2011年4月25日 Published Date 2011/4/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1408101967

PDF(447KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

　従来型の手術(従来群)とナビゲーション使用手術(ナビ群)のコンポーネント設置角と下肢アライメントの変化を比較検討した．コンポーネント設置角は，β角がとくに正確であった．γ角はナビ群で大きく，ナビ群の大腿骨コンポーネントは屈曲位に設置されていた．従来群の75％，ナビ群の89％の症例が，前額面下肢アライメントで内外反3°以内であり，ナビ群でアライメント良好なものが多かった．しかしながら，手術時間は，ナビ群で約16分の延長があった．

　We evaluated component position and coronal alignment after conventional TKA (conventional group) and after computer-assisted TKA (navigation group).　The component position (β angle) was especially accurate.　The γ angle, was larger in the navigation group, and coronal alignment was better in the navigation group (89% within ±3° varus/valgus versus 75% within ±3° varus/valgus in the conventional group).　Computer-assisted surgery was shown to improve the alignment of the implant, however, operation time was about 16 minutes longer in navigation group.