告発者に訴える

　私は一般会員の一人として討論集会に出席した。しかし二日間，連続して告発者と被告発者との間の討論を聴くことは少なからぬ緊張と忍耐を要した。その主な理由は，両者の討論が噛み合わぬままに進行したことによる。もとより告発者はその主張を発表し，被告発者に自己批判を迫り，最小限，その反応を確認すればよいのであろうし，被告発者としても自己の立場を明確にする以外にないのだから，両者の主張がはっきりしたという点では意味があったといえよう。

　告発者の追求はこの学会を運営した医局講座制につながる，いわゆる第1グループに対しては行なわれず，主として第2グループに属する土居，小木その他の個人に対して行なわれた。その理由は私にはわからない。あるいは戦術的考慮によるのかも知れない。第2グループの人達はそれぞれ卒直真摯に自分の意見を述べたと思う。そのなかにはもっと強い自己主張があってもよい位に感じられた人もあった。それに対して告発者側は，何人もの人が質問を担当し，被告発者の名を指定して，かわるがわる批判した。ある人は感情的に興奮し，ある人はいかにも自信のある態度で説得的に，または懇請的にと，いろいろなやり方で自分達の主張を表現した。そこには戦術的ともいえるほど，弾力的な見事な連繋を感じられた。