KANGOGAKU-ZASSHI Volume 50, Issue 8 （August 1986）

看護学雑誌 50巻8号（1986年8月発行）

Japanese English

特集褥瘡裁判が看護に問いかけたもの

インタビュー／問われた看護の責任とは—第一審原告側証人，氏家幸子氏に聞く吉見輝之 pp.884-888

発行日 1986年8月1日 Published Date 1986/8/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1661923077

PDF(4409KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、884ページから888ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　──いわゆる‘褥瘡裁判’の和解が成立したわけですが，原告の来本さんにうかがったところ，訴えた直接の動機は，O医師が脳卒中の初期治療を充分に行なわなかったことにあったようです．それが裁判の途中で，褥瘡を作った看護の手落ちが問われていった．しかし，だから看護が問題ではなかったと言って片づけるのではなく，看護の責任が裁判で問題になったということは，看護の専門性に期待されている結果だ，と受けとりたいですね．このことについ立は，先生も証人となる理由として，公判の席で述べていらっしゃいましたね．

　氏家　はい．