Kensa to Gijyutsu Volume 12, Issue 10 （October 1984）

検査と技術 12巻10号（1984年10月発行）

Japanese English

マスターしよう基本操作

TPHAテスト飯田悦夫 ¹ , 安藤善孝 ¹ , 田村䪸子 ¹ ¹名古屋大学病院検査部 pp.921-928

発行日 1984年10月1日 Published Date 1984/10/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1543203170

PDF(22981KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、921ページから928ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　近年，臨床検査の進歩とともに検査の微量化が推進され，免疫血清検査領域においても，マイクロ法によって，多くの検査項目が測定可能になってきた．梅毒の診断に利用されるTPHAテストも，全国的にはマクロ法39.0％，マイクロ法61.0％^1）と，マイクロ法が多く採用されてきている．マイクロ法の利点として，①被検体ならびに試薬類が少量ですむこと，②1枚のマイクロプレートで多数の検体を短時間に測定できること，③ピペット操作が少ないので被検体からの感染の危険が少ないこと，などが挙げられる．しかし，この便利なマイクロ法も液量が微量なため，意外なところに落とし穴があることに留意しなければいけない．

　図1は1983年度の日本臨床衛生検査技師会血清検査研究班のTPHAテストマイクロ法コントロールサーベイの集計成績^1）である．640倍にピークを示すものの抗体価は，80〜10,240倍と広範囲にわたって分布していることがわかる．この原因として，マイクロプレートの材質，マイクロピペットの滴下量，ダイリューターの持ち越し量，判定基準などの各ファクターが絡み合ったことが考えられる．