Rinsho Kensa Volume 33, Issue 11 （October 1989）

臨床検査 33巻11号（1989年10月発行）

Japanese English

特集癌の臨床検査

I　癌そのものをとらえる検査 3　癌組織産生物質"腫瘍マーカー"の検査

B．各論　19）PAP 町田豊平 ¹ , 池本庸 ¹ Toyohei MACHIDA ¹ , Isao IKEMOTO ¹ ¹東京慈恵会医科大学泌尿器科 pp.1397-1400

発行日 1989年10月30日 Published Date 1989/10/30

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1542917625

PDF(10429KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1397ページから1400ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

はじめに

　1936年にGutmanら^1）が血清酸性ホスファターゼが前立腺癌で上昇することを見いだして以来，血清酸性ホスファターゼは前立腺癌の診断や，治療後の経過観察の指標として注目され用いられてきた．しかし，酵素法による酸性ホスファターゼ測定は検体の取り扱い（溶血など）や，酵素活性の不安定性，さらに偽陰性が多いなどのため，臨床的評価はいま一歩であった．しかし1970年代後半から，前立腺にのみ由来する酸性ホスファターゼ（prostatic acid phosphatase, PAP）の免疫学的な臓器特異性が解明されると，ラジオイムノアッセイ（RIA）やエンザイムイムノアッセイ（EIA）などの免疫学的測定法が次々と開発された．これらの免疫学的定量法は特異性，感度，安定性などの点で明らかに酵素法より優れ，その有用性が高く評価され，今日に至っている．

　以下に前立腺由来酸性ホスファターゼ（PAP）の性状，測定法，臨床的意義，問題点を教室での経験を中心に述べる．