Japanese
English
質疑応答
ブロメリン法かクームス法か—交差適合試験
村上 省三
1
1東京女医大病院輸血部
pp.1027
発行日 1973年9月15日
Published Date 1973/9/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1542908223
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1027ページから1027ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
問 ルーチン検査では，血清法とブロメリン法を併用しているのですが，AB型の患者（以前に輸血を受けたことあり）の交差試験で全部（保存血3単位，新鮮血3単位）が血清法適合，ブロメリン法主試験適合，同副試験不適合の結果だったので保存血について間接クームス試験を実施したら陰性だった．この場合の最終判定は，ブロメリン法とクームス法のどちらがよいのでしょうか．
後者の場合だったらその非特異的反応が考えられるのか，それとも他に原因があるのでしょうか．また室温放置か37℃インキュベートかの問題はいかがでしょうか．
Copyright © 1973, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
