Japanese
English
連載 病院管理フォーラム
■医事法・18
医療紛争裁判の現状と課題（2）
植木 哲
1
1千葉大学法経学部法学科
pp.926-928
発行日 2008年10月1日
Published Date 2008/10/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1541101307
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、926ページから928ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
●医事関係訴訟事件の認容率
前回の表1（本誌67巻9号832頁）で見た医事訴訟の新受事件数の増加は，裁判所による判決の増加をもたらします．しかも医療訴訟は裁判途中で終結しないため（裁判上の和解は別），下級審判決の増加はもちろんのこと，必然的に上級審判決，特に最高裁判例の出される割合も高くなります．判例データベースTKCの医療判例検索システムでも，最高裁による判決数は84件に上っています（2008年2月22日現在，全体で2,685件が収録）．これまで本連載では，最高裁判決を中心に，医療側の常識と世間の常識という観点から検討してきました．
全体的な観点から最高裁判決を経時的に眺めると，3つの時期に分けて考察することができます．第1期は，昭和50年代前半までの時期であり，最高裁梅毒輸血事故判決（最判昭和36年2月16日民集15巻2号244頁）を中心に，医師に高度な注意義務（最善の注意義務）が設定され，少ない判例の中にあって，患者の救済が大幅に進捗した時期です．ここでは原審（下級審）において医師の責任が肯定されることが多いので，最高裁は上告を棄却する役割を果たします．ちなみに昭和50年代に入るまでは，第1審判決における原告（患者側）の勝訴（認容）率は50％を超えていました．
Copyright © 2008, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
