音の高さの差の弁別と，大いさの差の弁別との関係について

　緒言

　基礎膜の振動状態がHermholzの共鳴説から発展して，一つの周波数に対して或る幅を持つた振動をすることが明らかとなつてきた。従つて一つの周波数に対して或る数の有毛細胞が刺激されるかもしれない。この場合一つの周波数は如何にして弁別されるかという問題が起る。Békèsyによれば，基礎膜の振幅は一つの音に対して，或る部分が最大の振幅を有し，ここから遠ざかるにつれて振幅は小となつている。有毛細胞への刺激の強さが，基礎膜の振幅と或る関係を持つているとするならば，音の高さの差の弁別と，音の大いさの差の弁別との間に何か関係がありそうに思われる。実際に正常聴力者に於て音の高さの差の弁別（Pitch Discrimination）はかなり良く，Shower and Widdulphによれば2000c/s以下では弁別し得る周波数差は略々等しくて，閾値上10〜40dbに於て3〜4c/sであるという。

　之等の関係をしらべるために，我々は先ず正常聴力者について音の高さの差が，何サイクルになつたら判別出来るかを検査し，次に難聴者について同じ様に音の高さの差の弁別閾値をしらべ，同時に音の大さの差の弁別閾値即ちDifference Limenを測り，両者の関係を考察した。その結果は予期した程明らかには出なかつたが，或る程度の関連はありそうである，又感音性難聴と周波数差の弁別閾値との関係についても一応検討してみた。然しPitchについては一般の人の認識が少いせいか，余り正確に出て来ない。又練習の如何によつてもかなり相違を来すのでこの結果が期待した程でなかつたのかもしれない。

　Owada and associates investigate to reveal a possible relevancy between Frequency Difference Limen (FDL) and Loudness Difference Limen (LDL) with following conclusions:

　1. When FDL value is obtained among individuals who are normal in hearing up to 2.000 cycles it fell within the range of 5 cycles per second. By percentage (⊿F／F×100) rarely did any exceed beyond that of 2%.

　2. When FDL and LDL are both obtained on persons affected with perceptive deafness the ear showing decreased LDL or that affected with positive recruitment phenomenon the FDL percentage appeared to be increased.

　3. Practically, the field with which findings of these values may be applied is limited and their results are lacking consistency; their value as an armamentarium for diagnostic criterion for detection of perceptive deafness appears to be highly questionable.