耳鳴檢査について—サイラトロンノイズによる檢査

　緒言

　最近になつて耳鳴を主訴として外来を訪れる患者が多くなつて来たようであるが，いろいろの治療法があるにも拘らず，中々効果を挙げ得ないようである．更にその前段階としての耳鳴の発現部位，性質等についても，いろいろの検討が加えられている．耳鳴が主観的のものであつて，これを客観的に観察することが困難であるので，研究の大きな障碍となつている．耳鳴検査には，耳鳴を1つの音として，純音を用いてこれを遮蔽し，耳鳴の周波数，性質，強さなどを測定する方法が行われている．私も以前に純音を用いて，耳鳴との間のビートを取ろうと試みたが，遂に得られなかつた．耳鳴を音として取扱つてよいかも問題であろうが，耳鳴が単純な音でないことも不成功の原因と思われる．単純な音でなく，いくつかの音が重なつているらしいことから，雑音を用いて耳鳴がきき得なくなるレベルを取り，これを純音による遮蔽の状態と比較した．音の遮蔽とは2つの純音について云われることでここに述べるようないくつかの音を雑音で遮蔽するということは，何が何を遮蔽するかはつきりしないが，耳鳴の音が、雑音の音によつてきき得なくなることを便宜上遮蔽されたと云うことにする．純音による雑音の遮蔽も同じ意味とする．この2つの方法を用うると耳鳴を分類する上に於ても，又治療効果の判定の際にも便利であろうと思われるのでここに報告し御批判を仰ぎたいと思うのである．

OWADA compares the results that are obtained in masking of tinnitus by pure tones and by changing level of intensity of thyratron noise. The masking by means of latter process is more readily accomplished than that through means of pure tones. It also affor-ds a means by which to ascertain the intensity and, to a certain extent, charaeter of the tinnitus to wh-at significance these results may carry clinically tow ards treatment of tinnitus is still in the process of observation. Hearing tests are performed byusing this noise and the results are compared tot hose taken with the audiometer. The pattern of hearing lcss in identical person taken with the noise closely fo- llow that obtained by the audiometer butin most cases examined the value of the hearingloss obtai ned with the noise registered 10 db lessthan that shown by audiometer readings. Analysis of thyratron noise waves and observations of the sound source are made; frequency character of the reciever is de termined.