JIM Volume 5, Issue 5 （May 1995）

JIM 5巻5号（1995年5月発行）

Japanese English

特集癌検診のメリット・デメリット

癌検診の評価

癌検診結果を精査に結びつけるためのテクニック Management Techniques for Cancer Mass Screening 石橋幸滋 ¹ ¹石橋クリニック pp.401-403

発行日 1995年5月15日 Published Date 1995/5/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1414901498

PDF(13368KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、401ページから403ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

癌精検の受診率は低い

　現在老人保健法に基づき各市町村で，また労働安全衛生法に基づき各職場で，一般健康診断および癌検診が行われているが，その有効性についてはまだまだ様々な議論がなされているところである^1）．中でも癌検診に関しては，検査方法の感度と特異度や医療経済上の問題を中心に議論されているが，実際検診で異常を指摘されても精密検査（以下精検と略）を受診しない人に対する対応についても，もっと検討されるべきである．

　森元らの宮城県における大腸癌検診（免疫2日法）の精検受診率は88.4％であり，12％の人は異常を指摘されても精検を受けていないことがわかる^2）．しかも，このデータは比較的良いほうであり，松田らの福井県における大腸癌検診の精検受診率は70％前後であるし^3），鄭らの山梨県における大腸癌検診の精検受診率は平均37.2％とかなり低い値を示している^4）．