学問の楽しみ

　学問とは応用を目的とするものなのか？純粋に真理探求のためのものなのか？こんな問題を真面目に考えたことがあった．大学を出た頃のことである．終戦の年の卒業なので，日本全体焼野原で何から手をつけ，どう生きたらよいかわからないとき，何と呑気なことを考えたものかと思うが，昔の理想主義的教育の影響のせいだったかも知れない．その頃，東大医学部に血清学講座があり，緒方富雄先生が教授をしておられた．「医学と生物学」という研究速報誌を主宰して，学生でも投稿できるということであったので，何となく勝手に親近感をもち，この学問論について先生のお考えを一つお聞かせ願いたいと，上京の機会に先生のお部屋を訪れたことがあった．先生は変な若者が来たものと訝しく思われたことであろうが，そのご返事がどんなものであったのか，肝腎のところは今は全く覚えていない．

　その頃，額田晋という先生の臨床薬理学の著書があった．肩書に医学博士・理学博士とあるのをみて，医者で理博は素晴らしいものだナと憧憬のような思いがした．物象の本質を探るのが理学である．応用のための学問はレベルが低いのではないか，こんな他愛もないことを考えた時期があった．こんなことがあとで私を理学部に行かせた．そして理学部では「エントロピーの法則」に妙に魅せられた．これは今，「人間の科学」の追究で私の大きな興味になっているが，ここでは触れない．