編集後記

　編集委員をしておられた田縁助教授が，この9月17日にBaselのKielholz （スイス）教授のもとに留学され，当分の間わたくしが代理をつとめることになつた。自らの懶惰を罰するよい機会であると思い，身のほども知らずあとをお引受けすることになつた次第である。

　最近「新潮」誌上で，岡潔・小林秀雄両氏の対話に接する機会を得たが，岡博士は「最も知性的であるべき数学でも，それが矛盾なく成立するためには，かえつて感情的な支柱と充足とが必要な場合がある」と説いておられた。数学の世界と医学論文の世界とはもちろん異質なものであるが，われわれが論文という形で仕事の成果をまとめる場合，論証の一貫性とともに，論旨がピッタリ感ぜられることも必要なのではあるまいか。医学は一面において実践の学であるから，論旨の通らぬ成果がまつたく顧みられないことは無論であるが，たとえいかに論理的であつても，その設問回答の仕方があまりにも非情で機械的なものであれば，これまたたやすく時の流れの中に忘れ去られてしまい，人類への寄与たり得ないという結果がおこるであろう。