Japanese
English
特集 うつ病の臨床
第63回日本精神神経学会総会シンポジウム
指定討論
満田 久敏
1
1大阪医大精神科
pp.976-977
発行日 1966年12月15日
Published Date 1966/12/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1405201113
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、976ページから977ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
「うつ病の診断基準」について考える場合に,まず思い出されるのは,戦前にK. SchneiderとBumke学派を代表したStauderの間で,躁うつ病の限界Umgrenzungについてたたかわされた論争である。ご存じの方も多いと思うが,Schneiderは「躁うつ病という病気は比較的珍しいものだ」と主張したのに対し,Stauderは「躁うつ病なんか,ごくありふれた精神病にすぎない」と反駁し,真向うから対立したのである。当時,Bumke教授もSchneider教授も,大学病院と市立病院の違いはあつたが,2人ともミュンヘン市に勤めていた。だから同じミュンヘンのなかで,躁うつ病の頻度がそんなに違うはずはなく,むろんこれは,この病気に対する診断基準がBumkeとかSchneiderのような大家のあいだでも——あるいはむしろ,大家であるためにといつたほうがよいかもしれないが——それほど大きく相異することを物語るもので,はなはだ興味深い。実は私,最近この2人の論文をいま一度読みなおしてみたのであるが,こんにちでもかなり読みごたえがあつて,それだけに躁うつ病については,1930年代と30年後のこんにちの間にも,治療の面はべつとして,診断の面ではそれほど大きな違いがないともいえる。
Copyright © 1966, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

