Japanese
English
ディスカッション
武藤徹一郎論文についてのコメントおよび質問
加藤 洋
1
,
武藤 徹一郎
2
,
佐々木 喬敏
3
,
渡辺 英伸
4
,
工藤 進英
5
1癌研究会癌研究所病理
2東京大学第1外科
3癌研究会付属病院内科
4新潟大学第1病理
5新潟大学第1外科
pp.1364-1366
発行日 1984年12月25日
Published Date 1984/12/25
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1403109530
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1364ページから1366ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
(1)10mm以下の小さな扁平隆起性病変(small“flat elevation”)を集めて分析したと冒頭にありますが,小さな扁平隆起性病変の定義がはっきりしません.異型のある病変だけが扱われているが,異型を伴うことも条件に入るのでしょうか.すなわち,一般に小さな扁平隆起性病変,特に5mm以下の病変で最もポピュラーなものは,御存知のとおり,metaplastic polyp(MP)やhyperplastic nodule(HN)です.しかも,この大きさでは肉眼的に,これらの病変と腺腫あるいは癌の鑑別は容易ではありません.提出された名称の響から,MPやHNを除外する用語法に少々抵抗を感じます.一方,Table 1によると,6.1mm以上になると,一部あるいは全部が癌である率が極めて高くなりますが,このことから,大きさの要素(例えば5mmを越える病変であるとか,10mm前後の病変であるとか)を強調されたほうが著者の意図する点がより明確になるのではないかと考えます.

Copyright © 1984, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

