雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Stomach and Intestine(Tokyo) Volume 29, Issue 12 （November 1994）

胃と腸 29巻12号（1994年11月発行）

Japanese English

今月の主題大腸sm癌の細分類とその臨床

主題

sm浸潤度細分類に基づく早期大腸癌のEUS深達度診断 Diagnosis of the Depth of Early Colorectal Cancer by Endoscopic Ultrasonography Based on the Subdivision of the Degree of Submucosal Infiltration 清水誠治 ¹ , 斉藤隆也 ¹ , 吉田訓子 ¹ , 平田学 ¹ , 北村千都 ¹ , 菅田信之 ¹ , 大塚弘友 ¹ , 多田正大 ¹ , 川井啓市 ² Seiji Shimizu ¹ ¹京都第一赤十字病院胃腸科 ²京都府立医科大学公衆衛生 ¹Department of Gastroenterology, Kyoto First Red Cross Hospital キーワード：早期大腸癌 , sm浸潤度細分類 , 内視鏡治療 , 超音波内視鏡 , 超音波プローブ Keyword: 早期大腸癌 , sm浸潤度細分類 , 内視鏡治療 , 超音波内視鏡 , 超音波プローブ pp.1271-1278

発行日 1994年11月25日 Published Date 1994/11/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1403105967

PDF(4797KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1271ページから1278ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
サイト内被引用 Cited by

要旨　sm浸潤度細分類に基づくEUSの深達度診断能を評価するために早期大腸癌97例を対象に検討を行った．7.5MHz超音波内視鏡を用いた85例の成績は正診64.7％，誤診25.9％，描出不能9.4％であり，m，sm₁とsm_2,3の鑑別は描出可能であった77例中93.5％で可能であった．20MHz細径超音波プローブを用いた23例の成績は正診78.3％，誤診17.4％，描出不能4.3％であり，m，sm₁とsm_2,3の鑑別は描出可能であった22例中95.5％で可能であった．以上の結果から，早期大腸癌に対する内視鏡治療の適応を深達度のみから評価する場合にEUSは有用であると判断された．描出能では超音波プローブのほうが優れており，いずれかを選択するとすれば超音波プローブ単独でほとんど十分であると考えられる．

　We investigated the utility of endoscopic ultrasonography(EUS)for the diagnosis of the depth of early colorectal cancer based on the subdivision of the degree of submucosal infiltration in 97 cases. A 7.5 MHz echocolonoscope was used for 85 cases. The diagnosis was correct in 64.7% and incorrect in 25.9%; visualization of the lesion was inappropriate in 9.4%. The differentiation between m・m₁ and sm_2,3was possible in 93.5% of 77 cases in which visualization was appropriate. A 20MHz miniature ultrasonic probe was used in 23 cases. Diagnosis was correct in 78.3% and incorrect in 17.4%; visualization was inappropriate in 4.3%. The differentiation between m・sm₁and sm_2,3was possible in 95.5% of 22 cases in which visualization was appropriate. Accordingly, EUS was evaluated as useful in determining the indication for endoscopic therapy based on the degree of cancer infiltration. Our results suggested that a miniature ultrasonic probe is superior in the evaluation of early colorectal cancer.