雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

The Japanese Journal of Rehabilitation Medicine Volume 56, Issue 5 （May 2019）

The Japanese Journal of Rehabilitation Medicine 56巻5号（2019年5月発行）

Japanese English

原著

脊髄小脳変性症および多系統萎縮症患者のリハビリテーション実施状況と患者属性との関連 A Survey of Rehabilitation and the Life Situation of Japanese Patients with Spinocerebellar Degeneration and Multiple System Atrophy 春山幸志郎 ^1,2 , 川上途行 ² , 羽鳥朱里 ³ , 池澤真紀 ¹ , 大塚友吉 ¹ , 里宇明元 ² Koshiro Haruyama ^1,2 , Michiyuki Kawakami ² , Akari Hatori ³ , Maki Ikezawa ¹ , Tomoyoshi Otsuka ¹ , Meigen Liu ² ¹国立病院機構東埼玉病院リハビリテーション科 ²慶應義塾大学医学部リハビリテーション医学教室 ³国立精神・神経医療研究センター病院身体リハビリテーション科 ¹Department of Rehabilitation Medicine, National Hospital Organization Higashisaitama National Hospital ²Department of Rehabilitation Medicine, School of Medicine, Keio University ³Department of Rehabilitation Medicine, National Center Hospital of Neurology and Psychiatry キーワード：脊髄小脳変性症 , spinocerebellar degeneration , 多系統萎縮症 , multiple system atrophy , リハビリテーション , rehabilitation , 自主練習 , self-directed exercise , アンケート調査 , a questionnaire survey Keyword: 脊髄小脳変性症 , spinocerebellar degeneration , 多系統萎縮症 , multiple system atrophy , リハビリテーション , rehabilitation , 自主練習 , self-directed exercise , アンケート調査 , a questionnaire survey pp.413-424

発行日 2019年5月17日 Published Date 2019/5/17

PDF(1143KB)

販売していません

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要旨

目的：本研究の目的は，脊髄小脳変性症（SCD），多系統萎縮症（MSA）患者のリハビリテーション実施状況による患者背景を比較し，リハビリテーション医療における課題を明らかにすることである．

方法：患者会会員914名のアンケート調査を解析し，リハビリテーション実施形態の分布とそれによる基本情報，リハビリテーション関連情報の群間比較を実施した．

結果：対象者のうちリハビリテーション実施群は67.9％，自主練習群は17.7％，非実施群は14.3％であった．リハビリテーション実施群では，生活自立度の低下や要介護度の増加に伴い実施割合が増加した．リハビリテーション実施群と自主練習群におけるリハビリテーションによる主観的変化は差を認めなかったが，リハビリテーション実施群では継続の意思が有意に高かった（p＝0.018）．

結論：SCD，MSA患者の自主練習を含めたリハビリテーションの実施割合は高かったが，主観的な訓練効果は明らかでなかった．病期にかかわらず専門職による定期的なリハビリテーション指導が行える環境の整備が必要と考えられる．

Objective：This study aimed to identify the characteristics of daily rehabilitation in patients with spinocerebellar degeneration (SCD), including those with multiple system atrophy, with a focus on physical status and social background.

Methods：We analyzed questionnaire responses from 914 patients in Japan and conducted inter-group comparisons of backgrounds and rehabilitation-related information by dividing patients into a rehabilitation group, a self-directed exercise group, and a non-rehabilitation group.

Results：Among all subjects, the rehabilitation group accounted for 67.9％, the self-directed exercise group for 17.7％, and the non-rehabilitation group for 14.3％. In the rehabilitation group, the percentage receiving services increased with a decline in the level of independent living and increase in coverage by long-term care insurance. The frequency and duration of rehabilitation showed a maximum distribution of 2-3 sessions/week for 40 minutes per session in the rehabilitation group and 7 sessions/week for 20 minutes per session in the self-directed exercise group. The intent to continue in the rehabilitation group was significantly greater than in the self-directed exercise group (p＝0.018), although subjective changes with rehabilitation showed no difference between groups.

Conclusion：The percentage of SCD patients who participated in rehabilitation programs including self-directed exercise was high. However, the subjective effect was not clear. We consider it necessary to develop an environment in which experts can provide rehabilitation to all SCD patients, irrespective of the disease stage.