雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Japanese Journal of Speech, Language, and Hearing Research Volume 14, Issue 1 （March 2017）

言語聴覚研究 14巻1号（2017年3月発行）

Japanese English

原著

言語聴覚士による4種の嚥下スクリーニングテストの主観的評価 Subjective evaluation of swallowing screening tests by speech-language-hearing therapists 松尾貴央 ^1,2 , 松山美和 ³ , 渡辺朱理 ³ , 中谷謙 ¹ , 前田留美子 ¹ , 福永真哉 ⁴ Takao Matsuo ^1,2 , Miwa Matsuyama ³ , Akari Watanabe ³ , Ken Nakatani ¹ , Rumiko Maeda ¹ , Shinya Fukunaga ⁴ ¹関西福祉科学大学保健医療学部リハビリテーション学科言語聴覚学専攻 ²徳島大学大学院口腔科学教育部口腔保健学専攻 ³徳島大学大学院医歯薬学研究部口腔保健学系口腔機能管理学分野 ⁴川崎医療福祉大学医療技術学部感覚矯正学科言語聴覚専攻 ¹Division of Speech-Language-Hearing Therapy, Department of Rehabilitation Sciences, Faculty of Allied Health Sciences, Kansai University of Welfare Sciences ²Department of Oral Health Care and Rehabilitation, Doctor's Course of Oral Health Science Graduate School of Oral Sciences, Tokushima University ³Department of Oral Health Care and Rehabilitation, Institute of Biomedical Sciences, Tokushima University Graduate School ⁴Division of Speech-Language Pathology and Audiology, Department of Sensory Science, Faculty of Health Science and Technology, Kawasaki University of Medical Welfare キーワード： RSST , MWST , SSA , TOR-BSST , 主観的評価 , RSST , MWST , SSA , TOR-BSST , subjective evaluation Keyword: RSST , MWST , SSA , TOR-BSST , 主観的評価 , RSST , MWST , SSA , TOR-BSST , subjective evaluation pp.40-46

発行日 2017年3月15日 Published Date 2017/3/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.6001200113

PDF(537KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

　目的：本研究は言語聴覚士の主観的評価により，4種の嚥下スクリーニングテストを臨床における使用感のよさという観点から順位付けすることを目的とした．方法：評価対象の嚥下スクリーニングテストは国内で多用されるRSSTとMWST，主に国外で使用されるStandardized Swallowing Assessment(以下，SSA)とThe Toronto Bedside Swallowing Screening Test(以下，TOR-BSST)の4種とした．臨床経験のある言語聴覚士27名(平均臨床経験年数5.2±3.5年)に，独自に作成した教則ビデオにて3症例の嚥下機能について，各テストを用いて評価させた後，4つのテストをそれぞれ2対に組み合わせ，「どちらのテストがより優れていると感じますか」と二項選択式にて質問し，選択させた．サーストンの一対比較法によるZ平均値から順位付けを行った．結果：Z平均値はTOR-BSST 0.820，SSA 0.816，MWST 0.082，RSST −1.786となった．結論：言語聴覚士の主観的評価によれば，臨床において使用感のよい嚥下スクリーニングテストはTOR-BSST，SSA，MWST，RSSTの順であった．

　The purpose of this study was to compare subjective evaluations of four swallowing screening tests by speech-language-hearing therapists (SLHTs). Twenty-seven SLHTs evaluated the video records of three dysphagic cases using the four screening tests:Repeated Saliva Swallowing Test (RSST), Modified Water Swallowing Test (MWST), Standardized Swallowing Assessment (SSA) and The Toronto Bedside Swallowing Screening Test (TOR-BSST). Then Thurstone's paired comparison method was used to rank order the SLHT's preference for the tests based on pairwise comparisons. The mean Z scores of the paired comparison method were as follows:TOR-BSST, 0.820;SSA, 0.816;MWST, 0.082;and RSST, -1.786. The results indicated that a comprehensive evaluation method which includes water consumption test was preferred. In conclusion, TOR-BSST was selected as the most useful swallowing screening test.