雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Sogo Rehabilitation Volume 41, Issue 5 （May 2013）

総合リハビリテーション 41巻5号（2013年5月発行）

Japanese English

短報

作業機能障害の種類と評価（Classification and Assessment of Occupational Dysfunction；CAOD）の試作版作成 Basic study on“Classification and Assessment of Occupational Dysfunction（CAOD）”. 寺岡睦 ^1,2 , 京極真 ³ , 中山朋子 ⁴ , 西本佳加 ⁵ , 山﨑信和 ⁶ , 中村Thomas 裕美 ⁷ Mutsumi Teraoka ^1,2 , Makoto Kyougoku ³ , Tomoko Nakayama ⁴ , Yoshika Nishimoto ⁵ , Shinwa Yamasaki ⁶ , Hiromi Nakamura-Thomas ⁷ ¹吉備国際大学大学院保健科学研究科学部大学院一貫教育コース ²大杉病院 ³吉備国際大学大学院保健科学研究科 ⁴山陽病院 ⁵寺岡記念病院 ⁶山田記念病院 ⁷埼玉県立大学大学院保健医療福祉学研究科 ¹5-year Combined B. A. and M. A. in Health Care at KIBI International University ²Osugi Hospital ³KIBI International University Graduate School ⁴Sanyo Hospital ⁵Teraoka Memorial Hospital ⁶Yamada Memorial Hospital ⁷Saitama Prefectural University キーワード：作業機能障害 , 作業機能障害の種類と評価 , 表面的妥当性 , 尺度開発 Keyword: 作業機能障害 , 作業機能障害の種類と評価 , 表面的妥当性 , 尺度開発 pp.475-479

発行日 2013年5月10日 Published Date 2013/5/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1552110118

PDF(338KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference
サイト内被引用 Cited by

要旨：本研究では，作業機能障害の種類を評価できる尺度を開発するために，構成概念の整理，項目プールの作成，表面的妥当性の検討の3段階で実施した．第1段階ではまず，対象者5名で作業機能障害の種類を検討し，作業不均衡，作業剝奪，作業疎外，作業周縁化に整理した．第2段階では，対象者7名で，この構成概念に基づき計41の項目プールを作成した．第3段階では，対象者65名に項目プールを配布し，各項目の表面的妥当性を検討した．その結果，全体の平均で約96.8％の対象者が，計41項目の表現に対して理解できると答えた．最終的に，CAOD予備尺度で使用する計40項目の表面的妥当性は十分担保されていると考えられた．