Japanese
English
研究
膀胱癌治療後症例の尿細胞診と基底膜蛋白検出法の有用性に関する比較検討
A comparative Analysis of the Significance of Urine Cytology and BTA Test for Checking Recurrent Bladder Cancer after TUR-Bt
星川 友紀
1,2
,
森谷 卓也
2
,
三浦 弘守
2
,
久住 綾子
2,3
,
溝呂 木安希
2,3
,
井上 紘子
2,3
,
武山 淳二
2
,
遠藤 希之
2
,
渡辺 みか
2
,
高橋 とし子
4
,
星 宣次
4
,
笹野 公伸
2
Yuki HOSHIKAWA
1,2
,
Takuya MORIYA
2
,
Hiroshu MIURA
2
,
Ryoko KUSUMI
2,3
,
Aki MIZOROGI
2,3
,
Hiroko INOUE
2,3
,
Junji TAKEYAMA
2
,
Mareyuki ENDOH
2
,
Mika WATANABE
2
,
Toshiko TAKAHASHI
4
,
Senji HOSHI
4
,
Hironobu SASANO
2
1古川市立病院検査室
2東北大学医学部附属病院病理部
3日本病理研究所
4東北大学医学部附属病院泌尿器科
1Department of clinical laboratory. Furukawa City Hospital
2Department of Pathology, Tohoku University Hospital
3Japan Pathology Laboratory
4Department of Urology, Tohoku University Hospital
キーワード:
膀胱
,
尿路上皮癌
,
尿細胞診
,
BTA試験
,
再発
Keyword:
膀胱
,
尿路上皮癌
,
尿細胞診
,
BTA試験
,
再発
pp.1593-1596
発行日 2002年11月15日
Published Date 2002/11/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1542905289
- 有料閲覧
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
TUR-Bt後の膀胱癌に対する再発チェックの目的で,尿細胞診とBTA試験の比較検討を行った.両検査の結果は72検体(66.1%)で一致していた.細胞診が疑陽性か陽性の16検体すべてに生検で癌を認めたが,BTA試験陽性は31.3%のみで,浸潤癌100%に対し非浸潤癌では8.3%と低い陽性率であった.BTA試験は細胞診に比して特異性は低いが,併用により再発癌の浸潤度に関する予測が可能と思われた.
Copyright © 2002, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.