私のアレルギーとこれからの臨床研究

　5年前くらい前だったでしょうか？　オミクス解析大家の基礎の先生の講演後，当時所属していた他科の臨床の教室の教授が「ここまで解析が複雑化してきて，われわれ臨床医は，どのように研究に取り組んでいけばよいのでしょうか？」と質問しました．そのときに，その演者の先生は，「お医者さんは，お医者さんで患者さんを治療していて，十分世の中の役に立っているのですから，サンプルを提供してくださるだけで十分ではないですか」とお答えになりました．そのときのやり取りが，強烈に頭に残っています(というかカチン！と来ました)．マイクロバイオーム解析，シングルセル解析，さらにはドライのみのデータベースの解析……膨大なデータ解析は，確かに大規模な研究予算を投入すれば，素晴らしいデータが出ると思います．ただ，そのような研究にアクセスできる臨床医は，ビックラボのメンバーやツテのある人に限定され，一方，若手の，例えば限られた予算で，臨床検体を数例解析しても，科学的に説得力のあるデータは得られません．そして，計画書の作成から研究開始まで，膨大な書類仕事を自らこなさねばなりません．ただ，5年前に「サンプルを提供するだけの臨床医」という言葉に囚われてしまっただけかもしれません．でも，それ以来，流行りに乗っただけのようなデータ解析の研究を見ると，アレルギーを起こしてしまうのです．しかし，一捻りも二捻りもした臨床研究は，ローコストですが，時間がかかる．「サンプルを提供するだけの臨床医」という言葉にアレルギーを獲得して，たった一言の言葉に囚われ，時流に乗り遅れるというのが，私の現状です．しかし，研究者が「ああでもない，こうでもない」と頭を捻り，仮説を立てて，地道に研究するという分野自体が，今後縮小されていくことでしょう．